El agente doble Sergei Skripal fue envenenado con el agente nervioso Novichok, dijo Theresa May. Los agentes nerviosos de Novichok son armas químicas de la era de la Guerra Fría, hasta diez veces más letales que el notorio agente nervioso VX utilizado en otros asesinatos.
Theresa May señaló oficialmente a Rusia por el intento de asesinato del doble agente Sergei Skripal en Salisbury, Inglaterra, y dijo que es "altamente probable" que el país haya sido responsable del ataque.
La primer ministro británico también proporcionó más información sobre el agente nervioso mortal utilizado para atacar al ex espía ruso, diciendo que era "Novichok", una familia de venenos desarrollada por el gobierno ruso durante la Guerra Fría.
"Basándose en la identificación positiva de este agente químico por parte de los expertos mundiales en el Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa en Porton Down ... el Gobierno ha llegado a la conclusión de que es muy probable que Rusia sea responsable del acto contra Sergei y su hija Yulia Skripal ", dijo May.
Novichok es una familia de agentes nerviosos de cuarta generación, desarrollada desde finales de la década de 1980 en adelante, de acuerdo con el Manual de Armas de bajas masivas y respuesta al terrorismo por Charles Edward Stewart.
Su nombre más o menos significa "recién llegado", y los productos químicos pueden ser hasta diez veces más tóxicos que el notorio agente nervioso VX, escribió Stewart, a la vez que es mucho más resistente a los antídotos. (Fue el VX el que usó Corea del Norte para matar al medio hermano de Kim Jong Un en 2017).
Novichok (en ruso: "recién llegado") es una serie de agentes neurotóxicos que la Unión Soviética y Rusia desarrollaron entre 1971 y 1993. Científicos rusos que desarrollaron los agentes afirman que son los agentes nerviosos más letales de la historia hecho, con algunas variantes posiblemente de cinco a ocho veces más potente que VX, y otras hasta diez veces más potente que soman.
Fueron diseñados como parte de un programa soviético con el nombre en código "FOLIANT". Se cree que cinco variantes de Novichok han sido para uso militar. El más versátil fue el A-232 (Novichok-5). Los agentes de Novichok nunca han sido utilizados en el campo de batalla. Theresa May, Primera Ministra del Reino Unido, dijo que uno de esos agentes fue utilizado en el envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal en Inglaterra en marzo de 2018. Rusia niega oficialmente la producción o investigación de agentes Novichok.
En 2013, la Junta Asesora Científica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas informó que no tenía información suficiente para comentar sobre la existencia o propiedades de los agentes de Novichok, y en 2011 no había ningún documento revisado por sus funcionarios sobre agentes Novichok.
Mirzayanov proporcionó la primera descripción de estos agentes. Dispersados en un polvo ultrafino en lugar de un gas o un vapor, tienen cualidades únicas. Entonces se creó un agente binario que imitaría las mismas propiedades, pero que se fabricaría utilizando materiales que no son sustancias controladas en virtud del CWC, o no se detectaría mediante inspecciones del régimen convencional. Los compuestos más potentes de esta familia, Novichok-5 y Novichok-7 son supuestamente cinco u ocho veces más potentes que VX. La designación "Novichok" se refiere a la forma binaria del agente, refiriéndose al compuesto final por su número de código (por ejemplo, A-232). El primer compuesto de la serie Novichok fue, de hecho, El primer compuesto de la serie Novichok fue, de hecho, la forma binaria de un conocido agente nervioso de la serie V, VR, mientras que los agentes Novichok posteriores son las formas binarias de compuestos tales como A-232 y A-234.
Mirzayanov da estructuras algo diferentes para los agentes de Novichok en su autobiografía a los que han sido identificados por expertos occidentales. Deja en claro que se crearon una gran cantidad de compuestos, y muchos de los derivados menos potentes se informaron en la literatura abierta como nuevos insecticidas organofosforados, por lo que el programa secreto de armas químicas podría disfrazarse como una investigación legítima de plaguicidas.
El agente A-234 también es supuestamente entre cinco y ocho veces más potente que VX.
Según los informes, los agentes pueden entregarse en forma de líquido, aerosol o gas a través de una variedad de sistemas, incluidos proyectiles de artillería, bombas, misiles y dispositivos de pulverización.
Se ha informado una amplia gama de estructuras potenciales. Todos ellos presentan el núcleo orgánico de organofósforo (a veces con P = O reemplazado por P = S o P = Se), que se representa más comúnmente como fosforamidato o fosfonato, generalmente fluorado (c.f. monofluorofosfato). Los grupos orgánicos están sujetos a más variedad; sin embargo, un sustituyente común es la fosgenoxima o análogos de la misma. Esta es una potente arma química en sí misma, específicamente como agente de la ortiga, y se espera que aumente el daño causado por el agente Novichok. Muchas estructuras reivindicadas de este grupo también contienen de agentes de entrecruzamiento que pueden unirse covalentemente al sitio activo de la enzima acetilcolinesterasa en varios lugares, tal vez explicando la desnaturalización rápida de la enzima que se afirma es característica de los agentes Novichok.
Como agentes nerviosos, los agentes Novichok pertenecen a la clase de inhibidores de la organofosfoacetilcolinesterasa. Estos compuestos químicos inhiben la enzima acetilcolinesterasa, evitando la descomposición normal de la neurotransmitteracetilcolina. Las concentraciones de acetilcolina luego aumentan en las uniones neuromusculares para causar la contracción involuntaria de todos los músculos. Esto conduce a un paro respiratorio y cardíaco y finalmente la muerte por insuficiencia cardíaca o asfixia cuando las secreciones copiosas de líquidos llenan los pulmones de la víctima.
El uso de un fármaco anticolinérgico periférico de acción rápida, como la atropina, puede bloquear los receptores donde la acetilcolina actúa para prevenir el envenenamiento (como en el caso del tratamiento por intoxicación por otros inhibidores de la acetilcolinesterasa). La atropina, sin embargo, es difícil de administrar con seguridad, porque su dosis efectiva para el envenenamiento del agente nervioso es cercana a la dosis a la que los pacientes sufren efectos secundarios severos tales como cambios en la frecuencia cardíaca y engrosamiento de las secreciones bronquiales que llenan los pulmones envenenados por agentes, de modo que la succión de estas secreciones y otras técnicas avanzadas de soporte vital pueden ser necesarias además de la administración de atropina para tratar el envenenamiento por agentes nerviosos.
En el tratamiento del envenenamiento por agentes nerviosos, la atropina se administra con mayor frecuencia junto con una oxima de Hagedorn como pralidoxima, obidoxima, TMB-4, HI-6 que reactiva acetilcolinesterasa que ha sido inactivada por fosforilación mediante un agente nervioso organofosforado y alivia el músculo respiratorio parálisis causada por algunos agentes nerviosos. La pralidoxima no es efectiva en la reactivación de la acetilcolinesterasa inhibida por algunos agentes nerviosos más antiguos como Soman o los agentes del nervio Novichok, descritos en la literatura como hasta 8 veces más tóxicos que el agente nervioso VX.
Según científicos rusos, los agentes pueden causar daños duraderos en los nervios, lo que resulta en la desactivación permanente de las víctimas. Su efecto sobre los humanos se demostró por la exposición accidental de Andrei Zheleznyakov, uno de los científicos involucrados en su desarrollo, al residuo de un agente no identificado de Novichok mientras trabajaba en un laboratorio de Moscú en mayo de 1987. Fue gravemente herido y tardó diez días en recuperar el conocimiento después del incidente. Perdió la capacidad de caminar y después fue atendido en una clínica secreta en Leningrado durante tres meses. El agente causó daño permanente, con efectos que incluyeron "debilidad crónica en los brazos, una hepatitis tóxica que dio lugar a cirrosis hepática, epilepsia, episodios de depresión severa y una incapacidad para leer o concentrarse que lo dejó totalmente incapacitado" para trabajar." Nunca se recuperó y murió en julio de 1992 después de cinco años de deterioro de la salud.
Un agente nervioso secreto basado en fósforo similar a Novichok supuestamente fue utilizado en 1995 para envenenar al banquero ruso Ivan Kivelidi, el jefe de la Mesa Redonda Empresarial Rusa, y Zara Ismailova, su secretaria. El asesinato se convirtió en "uno de los primeros en la serie de intoxicaciones organizadas por los servicios de seguridad de Rusia", según Yuri Felshtinsky y Vladimir Pribylovsky. El Ministerio del Interior ruso analizó la sustancia y anunció que se trataba de un agente nervioso basado en el fósforo 'cuya fórmula estaba estrictamente clasificada". Según Nesterov, el jefe administrativo de Shikhany, él no sabía de "un solo caso de tal veneno que se venda ilegalmente" y señaló que el veneno "es utilizado por espías profesionales".
El 12 de marzo de 2018, el gobierno del Reino Unido dijo que un agente de Novichok había sido utilizado en un ataque en la ciudad inglesa de Salisbury el 4 de marzo de 2018 en un intento de matar al exoficial de GRU Sergei Skripal y su hija Yulia. La primera ministra británica Theresa May dijo en el Parlamento: "O se trató de una acción directa del estado ruso contra nuestro país, o el gobierno ruso perdió el control de su potencialmente dañino agente potencialmente catastrófico y le permitió llegar a manos de otros". Es decir, a lo ajuro. El 14 de marzo de 2018, el Reino Unido expulsó a 23 diplomáticos rusos después de que el gobierno ruso se negara a cumplir con la fecha límite del 13 de marzo de 2018 para dar una explicación del uso de la sustancia.
Después del ataque, se revisaron 21 miembros de los servicios de emergencia y el público para detectar una posible exposición, y tres fueron hospitalizados. A partir del 12 de marzo, un oficial de policía permaneció en el hospital. Se aconsejó a quinientos miembros del público que descontaminen sus pertenencias para evitar una posible exposición a largo plazo, y se desplegaron 180 miembros de las fuerzas armadas y 18 vehículos para ayudar con la descontaminación en lugares de Salisbury y sus alrededores. La ubicación exacta del ataque no se ha divulgado. Dirigiéndose al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Vassily Nebenzia, el enviado ruso ante la ONU, respondió a las acusaciones británicas negando que Rusia alguna vez haya producido o investigado a los agentes, diciendo: "No se llevó a cabo ninguna investigación científica o desarrollo bajo el título Novichok. "
Daniel Gerstein, ex alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, dijo que era posible que los agentes nerviosos de Novichok se hubieran usado antes en Gran Bretaña para asesinar objetivos del Kremlin, pero no se habían detectado: "Es muy probable que hayamos visto a alguien expirar". de esto y no se dio cuenta. Nos dimos cuenta en este caso porque se encontraron que no respondían en un banco del parque. Si hubiera sido una dosis más alta, tal vez habrían muerto y hubiéramos pensado que se trataba de causas naturales ".
Fuente: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Novichok_agent
Se le ve la costura a la campaña antirrusa pues en la traducción del inglés del texto anterior resaltan presunciones puras y simples, sin fundamentos científicos concretos, generalidades y claramente una campaña al mejor estilo de EE.UU y sus cipayoscipayos y para mejor entender esta campaña vea la otra cara de la moneda: la posición del gobierno ruso.
La portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, María Zajárova, ha negado las acusaciones británicas que apuntan a Rusia como la productora de la sustancia química con la que se envenenó al ex doble agente ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia. Según la vocera, ni en Rusia ni en la antigua Unión Soviética hubo programa alguno que involucrara a esa sustancia.
"Nunca, ni en el territorio de la URSS, ni durante los tiempos de la URSS, ni durante los tiempos de la Federación Rusa, ni en el territorio de la Federación Rusa, ha habido estudios que hayan tenido como nombre directo o en clave la palabra Novichok"
Ese nombre "no fue ni patentado, ni utilizado como símbolo, código o clave", pero el químico probablemente fue producido por Reino Unido, Eslovaquia, Suecia o República Checa, "que han llevado a cabo una intensa investigación sobre las sustancias del programa Novichok [...], que no es creación de Rusia o la URSS". "EE.UU. está bajo interrogante", agregó Zajárova.
La primera ministra británica, Theresa May, había afirmado de manera infundada que era "muy probable que Rusia fuera responsable" del envenenamiento del exagente, ocurrido el pasado 4 de marzo. Moscú niega cualquier involucramiento en este ataque y ha solicitado acceso a los materiales de la investigación, cosa que Londres se negó a proporcionar sin explicar claramente los motivos. El gobierno del Reino Unido hace exactamente lo que muy bien conocemos en Venezuela, denuncias al voleo, irresponsables y en línea con la política belicista de sus amos estadounidenses, los mismos de la "amenaza inusual y extraordinaria." Pero en Ciencias existen y deben presentarse pruebas, materiales, muestras de la sustancia encontrada y en esta denuncias nadie, además de las autoridades británicas , tiene estos datos, pruebas que para variar no muestra el gobierno cipayo de Reino Unido.
Por otra parte, la portavoz rusa adicionalmente ha lamentado que el caso Skripal, que Londres ha utilizado para provocar una crisis diplomática con Moscú, sea en realidad un "espectáculo" que forma parte de una gran campaña antirrusa por parte de Reino Unido con el fin de desestabilizar la situación internacional actual.
En respuesta a las acusaciones infundadas contra Moscú por el caso Skripal y la consecuente decisión de Londres de expulsar a 23 diplomáticos rusos, Rusia ha decidido expulsar al mismo número de diplomáticos británicos de su territorio.
Los expertos tienen razones para creer que el propio Reino Unido tiene la fórmula química de la sustancia neuro-paralítica Novichok, por lo cual podría haber sido producida en el propio territorio británico, afirmó el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia.
"Les daré la opinión de un químico profesional: para que los especialistas británicos puedan con total confianza establecer que este gas es exactamente el Novichok, y no algún otro, ellos sin falta deben tener lo que se llama un estándar de control. Para probar que se trata del compuesto en cuestión, hay que compararlo con el estándar correspondiente. Si los británicos dicen que se trata del gas Novichok, entonces 'a priori' tienen un estándar de esta sustancia, así como su colección y su fórmula", explicó
Putin sobre el caso Skripal: "Rusia no tiene armas químicas porque las destruyó"
"Es un sin sentido que alguien se haya atrevido a algo así en vísperas de las elecciones presidenciales y del Mundial de fútbol", subrayó Vladímir Putin.
 |
| Policía en Salisbury, Reino Unido, participando en el show de la campaña antirrusa de factura netamente de EE.UU y sus cipayos |
El presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró desde su sede de campaña que Rusia "está dispuesta a cooperar en la investigación"del caso Skripal, pero es necesario que la parte británica esté interesada en ello.
"Cualquiera persona razonable entiende que las acusaciones de la implicación de Rusia en el envenenamiento de Skripal es un disparate, nadie se hubiera permitido esto" en vísperas de las elecciones presidenciales y del Mundial de fútbol, dijo Putin.
El líder ruso aseguró que Rusia no tiene agentes nerviosos de este tipo. "Destruimos todas nuestras armas químicas bajo la supervisión de observadores internacionales, (...) a diferencia de algunos de nuestros socios que prometieron hacerlo, pero lamentablemente no han cumplido con sus compromisos". Además, "si se tratara de agentes de guerra química, las personas habrían muerto directamente en el lugar".
